在刑事案件中，律师的及时介入与精准辩护策略往往能直接影响当事人的命运。我所主任赵江律师代理的一起组织、领导传销活动罪案件，检察院最初认定当事人在共同犯罪中起主要作用、系核心成员，量刑建议为5～6年，但经过我们的有效辩护，最终法院采纳辩护意见，认定当事人系从犯等，判为3年有期徒刑，为当事人争取到最大程度的权益保障。

一、受理案件后第一时间会见，夯实辩护基础

刑事辩护的黄金时间往往在案件初期，尤其是当事人被羁押后，律师能否及时介入至关重要。我们在2024年11月4日接受委托后，迅速安排会见，第一时间与当事人沟通案件细节，了解其在传销组织中的实际地位、参与程度以及侦查阶段是否存在非法取证等问题。

通过多次会见，我们梳理出关键辩点：

1、当事人在组织中的实际作用相对较小，并非核心决策者；

2、其行为更符合从犯特征，而非检察院指控的主犯；

3、部分证据存在取证程序违法问题，可能影响案件事实认定。

4、及时会见不仅让当事人心理上得到支持，更为后续辩护策略的制定奠定了坚实基础。

二、精准辩护策略：排除非法证据+主从犯地位之辩

在审查起诉和审判阶段，我们围绕两大核心策略展开辩护：

（一）提出排除非法证据，争取削弱控方指控力度

我们仔细审查案卷材料，发现关键讯问笔录存在多处违法行为，如：形成地点不真实、讯问人员的构成不合法、询问笔录中载明的羁押场所前后矛盾、讯问过程未全程录音录像等问题，遂向法院申请非法证据排除。法院经审查后，对我们提出的合理意见部分予以采纳，极大削弱了控方对当事人“主犯”地位的指控依据。

（二）主犯or从犯？成功改变定性，争取从宽处罚

检察院认定当事人“起主要作用”，但我们辩护观点：

1、当事人并非犯意提出者；

2、当事人并非传销团队所谓“体系总裁”，也并非整个团队的管理者；

3、其在团队中管理职责、提成比例、获利金额、下限人员数量综合考量也达不到认定为主要作用的程度。

三、本案启示：刑事辩护的关键在于“快”与“准”

（一）“快”——律师介入越早，辩护空间越大

及时会见能第一时间固定有利证据，避免当事人因不了解法律而做出不利供述。

（二）“准”——辩护策略要直击案件核心

本案通过“非法证据排除+主从犯之辩”双管齐下，成功改变案件走向。

刑事案件的判决结果直接影响当事人的人身自由，律师的专业程度和办案效率至关重要。本案的成功，再次证明精准、高效的刑事辩护能够为当事人争取最优结果。